各省录取数据陆续出来了。年选年同需要从全国视角，错科从代表性更强的同命普通本科录取大数据的角度看2024高报。

提前批此只是年选年同小众狂欢，即使有北京电子科技学院、错科中国人民公安大学之类录取的同命久负盛名“回肠荡气”，不能代表主流趋势。年选年同

饭前甜品后，错科主批次的同命数据纵观，大餐开启！年选年同
高考规则的错科些许调整，量级远不是同命蝴蝶翅膀，那是年选年同惊天海啸！

2023江西首次将国家专项与本一合并填报，错科多所985高校以国家专项暴跌回应规则之变。同命国难当头2024年陕西效仿，从已披露的本一投档数据看，暴跌量级与2023的江西一般无二，甚至更惨烈。证明一点：规则之变，与地域无关，是大街小巷共性因素！
张勋老师这则视频，政策之变更大量级的威力，被揭开了一角。
内里爆炸当量到底如何，没法估计，因为细节数据不掌握，或者说白了，无名英雄不给公布。但又很重要，非常重要！！
视频里，张勋老师做了原因分析！
笔者亲身参与江苏今年的呆若木鸡志愿填报。
讲真，填报时心里很虚，不踏实。
为什么？
2023年历史数据只能揭示，物理+不限的录取历史。但，选科要求2024发生变化，山旮旯儿物理+化学与物理+非化学的选科，面对的专业选择已经与2023发生翻天覆地变化时，
历史数据如何用？
没有基准数据一致，当下的选报，如何判断风险？
相信一个问题忍不住腹诽在很多明白事的人心中：

高校又是怎么根据选科比例的变化，调整具体省具体招生计划投放的？
进一步问，专业对应的称体裁衣选科指引明明白白时，省考试院手里还有多少调节平衡的工具？
如果他们有，核心就应该是选科比例与高校投放计划对应比例，他们明明白白清楚？
从已经发布一批次录取的省看，比例失调造成录取数据剧烈波动的因素，不能排除！
有个更进一步的担心，如张勋老师视频所担忧的滴水穿石，2025选科比例剧烈变化时，高校如何再平衡计划的投放，避免2024的剧烈波动？
关键数据，新高考规则下，不仅仅只是录取数据，更重要的，是千家万户选科比例与招生计划投放的动态高效匹配。这是招生公平的根本！